Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

Ου μοιχεύσεις τις εντολές


Έφεδρος έφιππος
σε άρμα προδοσίας
στο δούρειο ίππο
της δικής σου εικονολατρίας
άλογα ρεμβάζεις
χωρίς οπλές
όταν οι δικές σου πληγές
όπλων θύματα
με βλήματα τα άοπλα λείματα
σ'εκείνο τον πόλεμο
έφιδρος διαβάτης
αποστάτης, προδότης
δόν κιχώτης
μοναδικός στρατιώτης
της φαντασίας σου
της πολεμοχαρούς αφασίας σου
να μεγαλοποιείς τους χτύπους
της ηδονής σου,
να στερεοποιείς τον υδροφόρο ορίζοντα
της καταστροφής σου
έφιδρος, έφεδρος, έφιππος
εφάπτεσαι σε μία εικόνα
χωρίς τον αγώνα
σε μία κρυψώνα
υπάρχεις ακόμα;
ή το κώμα σε νίκησε;
δαίμων του εαυτού σου
και ο δαίμων του τυπογραφείου
των λειμάτων μηδαμινού τροφείου
υπό την αιγίδα σου
υπό την γραφίδα σου
πάλι χάθηκαν οι λέξεις
τα λείματα μην πλέξεις
αργά ή γρήγορα θα μπλέξεις
ού φταίξεις, ου κλέψεις
και έτσι θυμήθηκες τις δέκα εντολές
έφιππος με τις οπλές
άλλομαι, πάλλομαι
και στα λείματα νίκησα
την ενδέκατη αδέκαστη εντολή
την αλλοπαρμένη, την παρεξηγημένη
μέσα στα λείματα, και τις λέξεις
τις προσποιητές διαλέξεις
ποιά να επιλέξεις
ένιδρος με τα όπλα
δον κιχώτης, προμηθέας δεσμώτης
τί κοσμιότης
ου τον δαίμονα εαυτού προσκυνάς
τί λιτότης
ου τον εαυτόν δαίμονα πολεμάς
και η ενδέκατη εντολή
πάλι χάθηκε στα λείματα
γιατί η δωδέκατη με όπλα τις οπλές της
τη νίκησε
Ου μοιχεύσεις, ακόμα και τις εντολές
Δημοσίευση σχολίου

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Μάρτυρας δημοσίου συμφέροντος VS Προστατευόμενος Μάρτυρας

NOVARTIS-GATE...

Στην υπόθεση Novartis-Gate, σε περίπτωση που η Εισαγγελέας Εγκλημάτων Διαφθοράς, κ. Ελένη Τουλουπάκη, χαρακτήρισε με Πράξη της ως μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος τους τρεις (3) μάρτυρες, τότε χρειαζόταν οπωσδήποτε έγκριση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Εποπτεύοντος του έργου των Εισαγγελέων Διαφθοράς, κ. Δημήτριου Παπαγεωργίου.
Σε περίπτωση, όμως, που για τους εν λόγω τρεις (3) ουσιώδεις μάρτυρες απλώς λήφθηκαν μέτρα για την αποτελεσματική προστασία τους από πιθανή εκδίκηση ή εκφοβισμό, ως φυσικών προσώπων που κατά το άρθρο 187Β του Ποινικού Κώδικα βοήθησαν στην αποκάλυψη εγκληματικών δραστηριοτήτων (μέτρα επιείκειας), τότε εφαρμογής τυγχάνουν οι διατάξεις των παρ. 1-5 Ν. 2928/2001, και συνεπώς η λήψη των μέτρων διατάσσεται με αιτιολογημένη διάταξη του Εισαγγελέα Πρωτοδικών ή του Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς, χωρίς έγκριση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Για την εφαρμογή της συγκεκριμένης διάταξης απαιτείται η διενέργεια εισαγγελικής έρευνας για το

Επικίνδυνες αποφάσεις των Εισαγγελέων Προσδιορισμού της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών

Υπ'όψιν: 1) Της κ. Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου 2) Του κ. Προϊσταμένου Επιθεώρησης Δικαστών και Δικαστηρίων 3) Του κ. Διευθύνοντος την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών
Εξ αφορμής μίας υπόθεσης παραθέτουμε τις κατωτέρω σκέψεις, που θα αποτελέσουν και περιεχόμενο αιτήσεως για γνωμοδότηση, από την κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, και τον κ. Διευθύνοντα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, και πειθαρχικής αναφοράς σε βάρος των Εισαγγελέων Προσδιορισμού Αθηνών, κ. Αλεξάνδρας Πίσχοινα, και κ. Δήμητρας Πατσουράτη. Οι παρακάτω, δε, σκέψεις διατυπώνονται χωρίς καμία εμπάθεια, και χωρίς καμία διάθεση νομικής ματαιοδοξίας, παρά μόνον για την προάσπιση των δικαιωμάτων των διαδίκων σε μία ποινική δίκη.
Διάδικος ποινικής δίκης, και δη κατηγορουμένη, αιτήθηκε αντίγραφα της δικογραφίας, που εκκρεμεί στο ακροατήριο του Τριμελούς Πλημ/κείου, και δη ένα έγγραφο (ιατρικό πιστοποιητικό), που προσεκόμισε ο πληρεξούσιος δικηγόρος της, και το οποίο αναγνώστηκε στο Δικαστήριο, το οποίο και ανέβαλε τη δίκη. Η αίτηση χρε…