Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

Το μηδέν του δύο


Αγάπη μου,
δεν σε πρόδωσα
η αγγελία εκείνη ήταν για σένα
πωλείται σε τιμή ευκαιρίας
ανθεκτικός, και οικονομικός
ένας ουρανός βιονικός
που μετράει αστέρια τη μέρα
δεν τον αγόρασες
πίστεψες ότι ήταν απάτη
τόσα λάθη για μια αγγελία
ή για την απαγγελία του σ'αγαπώ
γιατί πρέπει να μιλάμε με συνθήματα
με σήματα μόρς, με το ταχυδρομείο
γιατί να επωμιστώ το μαρτύριο
να πουληθώ χωρίς τιμή σε τιμή ευκαιρίας
μόνο και μόνο μήπως πετύχω εσένα στην μεταπώληση
με υπεραξία την αναπόληση
σε ένα βασανιστικό παζάρι που το ζάρι δείχνει μόνο κενό
αφού το δύο απορρόφησε την τρίτη διάσταση
επίπλαστο, κατασκευασμένο, δεν καταλαβαίνω
εάν το ζάρι είναι θέμα τύχης ή της καθημερινής σου
προπόνησης με την τιμωρία της δικής μου διάστασης
που κρύβεις μήπως κερδίσεις το ανέφικτο
και στη γλώσσα μας ήξερα ότι οι αριθμοί δεν έχουν σημασία
παρά μόνο η διάστασή τους, ποιός είναι αυτός που νικάει τις άλλες
και σε κανένα ζάρι δεν βρήκαμε την απάντηση
το μηδέν δεν γράφεται ποτέ στα παιχνίδια τύχης,
μόνο στην πραγματικότητα
Δημοσίευση σχολίου

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Μάρτυρας δημοσίου συμφέροντος VS Προστατευόμενος Μάρτυρας

NOVARTIS-GATE...

Στην υπόθεση Novartis-Gate, σε περίπτωση που η Εισαγγελέας Εγκλημάτων Διαφθοράς, κ. Ελένη Τουλουπάκη, χαρακτήρισε με Πράξη της ως μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος τους τρεις (3) μάρτυρες, τότε χρειαζόταν οπωσδήποτε έγκριση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Εποπτεύοντος του έργου των Εισαγγελέων Διαφθοράς, κ. Δημήτριου Παπαγεωργίου.
Σε περίπτωση, όμως, που για τους εν λόγω τρεις (3) ουσιώδεις μάρτυρες απλώς λήφθηκαν μέτρα για την αποτελεσματική προστασία τους από πιθανή εκδίκηση ή εκφοβισμό, ως φυσικών προσώπων που κατά το άρθρο 187Β του Ποινικού Κώδικα βοήθησαν στην αποκάλυψη εγκληματικών δραστηριοτήτων (μέτρα επιείκειας), τότε εφαρμογής τυγχάνουν οι διατάξεις των παρ. 1-5 Ν. 2928/2001, και συνεπώς η λήψη των μέτρων διατάσσεται με αιτιολογημένη διάταξη του Εισαγγελέα Πρωτοδικών ή του Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς, χωρίς έγκριση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Για την εφαρμογή της συγκεκριμένης διάταξης απαιτείται η διενέργεια εισαγγελικής έρευνας για το

Επικίνδυνες αποφάσεις των Εισαγγελέων Προσδιορισμού της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών

Υπ'όψιν: 1) Της κ. Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου 2) Του κ. Προϊσταμένου Επιθεώρησης Δικαστών και Δικαστηρίων 3) Του κ. Διευθύνοντος την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών
Εξ αφορμής μίας υπόθεσης παραθέτουμε τις κατωτέρω σκέψεις, που θα αποτελέσουν και περιεχόμενο αιτήσεως για γνωμοδότηση, από την κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, και τον κ. Διευθύνοντα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, και πειθαρχικής αναφοράς σε βάρος των Εισαγγελέων Προσδιορισμού Αθηνών, κ. Αλεξάνδρας Πίσχοινα, και κ. Δήμητρας Πατσουράτη. Οι παρακάτω, δε, σκέψεις διατυπώνονται χωρίς καμία εμπάθεια, και χωρίς καμία διάθεση νομικής ματαιοδοξίας, παρά μόνον για την προάσπιση των δικαιωμάτων των διαδίκων σε μία ποινική δίκη.
Διάδικος ποινικής δίκης, και δη κατηγορουμένη, αιτήθηκε αντίγραφα της δικογραφίας, που εκκρεμεί στο ακροατήριο του Τριμελούς Πλημ/κείου, και δη ένα έγγραφο (ιατρικό πιστοποιητικό), που προσεκόμισε ο πληρεξούσιος δικηγόρος της, και το οποίο αναγνώστηκε στο Δικαστήριο, το οποίο και ανέβαλε τη δίκη. Η αίτηση χρε…