Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

Κοντομηνάς: Παρωδία η διαδικασία "συλλήψεώς" του


Εν αναμονή του παρασκηνίου (!) -πλούσιου και συνταρακτικού λέγεται- για την απόφαση μη προσωρινής κράτησης του μεγαλοεπιχειρηματία, και μεγαλοκαλανάρχη, Δ. Κοντομηνά, αναμένουμε, προς το παρόν, απαντήσεις στα εξής ερωτήματα:
1. Θα προχωρήσουν οι άλλες εκκρεμότητες του εν λόγω κατηγορουμένου με τη Δικαιοσύνη;
2. Θα παρέμβει η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κ. Κουτζαμάνη, και ο Πρόεδρος της Επιθεώρησης Δικαστών και Δικαστηρίων, κ. Αθηναίος, τουλάχιστον για την σκανδαλώδη παραμονή και λήψη απολογίας του εν λόγω κατηγορουμένου, εντός ιδιωτικού θεραπευτηρίου (που από μόνη της προεξοφλούσε την ΤΕΛΙΚΗ απόφαση-παρωδία);

Και μετά την κοπιώδη και εργώδη διαδικασία του Δικαστικού Συμβουλίου (τα μέλη του οποίου προβληματίστηκαν ιδιαίτερα για την μεταχείριση του πλούσιου Δ. Κοντομηνά, όπως κάνουν καθημερινά για τους φτωχούς πολίτες αυτού του Προτεκτοράτου-Ελλαδιστάν), μπορούμε πλέον να αναφωνήσουμε:
ΕΥΓΕ στην αδιάφθορη ελληνική δικαιοσύνη...ΕΥΓΕ και στην Εισαγγελέα Διαφθοράς, που πρέπει να προσανατολιστεί να εντοπίσει τη διαφθορά πέριξ του χώρου, που υπηρετεί, και λέγεται ΤΥΦΛΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ, διότι πλέον το μήνυμα ελήφθη: Μην πειράζετε τα δικά μας παιδιά.

Αλήθεια, με αυτή τη λογική:
1. Γιατί προφυλακίστηκε ο Λ. Λαυρεντιάδης;
2. Γιατί προφυλακίστηκε ο Β. Ρέστης;
3. Γιατί προφυλακίστηκε ο Α. Πάλλης;
4. Γιατί σκοπεύουν να προφυλακίσουν τον Α. Φιλιππίδη;

Και τέλος:
Το Παραδικαστικό ίσως τώρα αρχίζει, ίσως τώρα αποκαλύπτεται...Νιώθεις την ανάσα του, νιώθει τη δική μας...
Δημοσίευση σχολίου

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Μάρτυρας δημοσίου συμφέροντος VS Προστατευόμενος Μάρτυρας

NOVARTIS-GATE...

Στην υπόθεση Novartis-Gate, σε περίπτωση που η Εισαγγελέας Εγκλημάτων Διαφθοράς, κ. Ελένη Τουλουπάκη, χαρακτήρισε με Πράξη της ως μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος τους τρεις (3) μάρτυρες, τότε χρειαζόταν οπωσδήποτε έγκριση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Εποπτεύοντος του έργου των Εισαγγελέων Διαφθοράς, κ. Δημήτριου Παπαγεωργίου.
Σε περίπτωση, όμως, που για τους εν λόγω τρεις (3) ουσιώδεις μάρτυρες απλώς λήφθηκαν μέτρα για την αποτελεσματική προστασία τους από πιθανή εκδίκηση ή εκφοβισμό, ως φυσικών προσώπων που κατά το άρθρο 187Β του Ποινικού Κώδικα βοήθησαν στην αποκάλυψη εγκληματικών δραστηριοτήτων (μέτρα επιείκειας), τότε εφαρμογής τυγχάνουν οι διατάξεις των παρ. 1-5 Ν. 2928/2001, και συνεπώς η λήψη των μέτρων διατάσσεται με αιτιολογημένη διάταξη του Εισαγγελέα Πρωτοδικών ή του Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς, χωρίς έγκριση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Για την εφαρμογή της συγκεκριμένης διάταξης απαιτείται η διενέργεια εισαγγελικής έρευνας για το

Επικίνδυνες αποφάσεις των Εισαγγελέων Προσδιορισμού της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών

Υπ'όψιν: 1) Της κ. Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου 2) Του κ. Προϊσταμένου Επιθεώρησης Δικαστών και Δικαστηρίων 3) Του κ. Διευθύνοντος την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών
Εξ αφορμής μίας υπόθεσης παραθέτουμε τις κατωτέρω σκέψεις, που θα αποτελέσουν και περιεχόμενο αιτήσεως για γνωμοδότηση, από την κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, και τον κ. Διευθύνοντα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, και πειθαρχικής αναφοράς σε βάρος των Εισαγγελέων Προσδιορισμού Αθηνών, κ. Αλεξάνδρας Πίσχοινα, και κ. Δήμητρας Πατσουράτη. Οι παρακάτω, δε, σκέψεις διατυπώνονται χωρίς καμία εμπάθεια, και χωρίς καμία διάθεση νομικής ματαιοδοξίας, παρά μόνον για την προάσπιση των δικαιωμάτων των διαδίκων σε μία ποινική δίκη.
Διάδικος ποινικής δίκης, και δη κατηγορουμένη, αιτήθηκε αντίγραφα της δικογραφίας, που εκκρεμεί στο ακροατήριο του Τριμελούς Πλημ/κείου, και δη ένα έγγραφο (ιατρικό πιστοποιητικό), που προσεκόμισε ο πληρεξούσιος δικηγόρος της, και το οποίο αναγνώστηκε στο Δικαστήριο, το οποίο και ανέβαλε τη δίκη. Η αίτηση χρε…