Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

Η κίνηση της βροχής


Διαπερνούν, περαστικές όπως ήταν
με περισσότερο θράσος
να σβήσουν το λάθος
σαν βάνδαλοι, σαν εχθροί
διαποτίζουν ένα άνυδρο κορμί
αυτές οι σταγόνες, να μπλέκουν με τη βροχή
να ξεχωρίσουν σε αδιαπέραστη διαφυγή
να ενωθούν με τα δύο χείλη
να γιάνουν την ουλή
να σου θυμίσουν ότι υπάρχει και άλλη ζωή
πριν φυτρώσει το μετά από την κατακραυγή
γιατί όσο τρέχουν θα συναντηθούν με την απελπισία
να αναγεννήσουν την θεάρεστη την ευτυχία
το παρελθόν της αγάπης θα ανακαλύψουν
όταν τότε ήμασταν μικροί
και κρυβόμασταν σε ψιχάλες του μέλλοντος
και Θεού θέλοντος, οι σταγόνες θα ξαναρθούν
κράτα αυτή τη στιγμή, στο δρόμο, που συναντηθήκαμε
άσε την κίνηση της βροχής να σμιλέψει τον πόνο που ζήσαμε
και αν ανατριχιάσεις θα'ναι γιατί τον χρόνο τον ήπιαμε
τρέχει και πάλι να γλιτώσει την τόση ανυδρία
σε χρόνια, απέραντα, με τόση δυστυχία
κράτα αυτή τη στιγμή, να θυμάσαι ότι έβρεχε
μήπως ξεχάσεις τον πόνο που μέσα σου έτρεχε
και η κίνηση της βροχής θα επιστρέψει τη στιγμή
που θα το έχεις ξανά ανάγκη
χωρίς να το ζητήσεις, μόνο όταν είναι να βρέξει ξανά
μόνο όταν δεν θα έχεις άλλες σταγόνες εσύ

Δημοσίευση σχολίου

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Μάρτυρας δημοσίου συμφέροντος VS Προστατευόμενος Μάρτυρας

NOVARTIS-GATE...

Στην υπόθεση Novartis-Gate, σε περίπτωση που η Εισαγγελέας Εγκλημάτων Διαφθοράς, κ. Ελένη Τουλουπάκη, χαρακτήρισε με Πράξη της ως μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος τους τρεις (3) μάρτυρες, τότε χρειαζόταν οπωσδήποτε έγκριση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Εποπτεύοντος του έργου των Εισαγγελέων Διαφθοράς, κ. Δημήτριου Παπαγεωργίου.
Σε περίπτωση, όμως, που για τους εν λόγω τρεις (3) ουσιώδεις μάρτυρες απλώς λήφθηκαν μέτρα για την αποτελεσματική προστασία τους από πιθανή εκδίκηση ή εκφοβισμό, ως φυσικών προσώπων που κατά το άρθρο 187Β του Ποινικού Κώδικα βοήθησαν στην αποκάλυψη εγκληματικών δραστηριοτήτων (μέτρα επιείκειας), τότε εφαρμογής τυγχάνουν οι διατάξεις των παρ. 1-5 Ν. 2928/2001, και συνεπώς η λήψη των μέτρων διατάσσεται με αιτιολογημένη διάταξη του Εισαγγελέα Πρωτοδικών ή του Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς, χωρίς έγκριση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Για την εφαρμογή της συγκεκριμένης διάταξης απαιτείται η διενέργεια εισαγγελικής έρευνας για το

Επικίνδυνες αποφάσεις των Εισαγγελέων Προσδιορισμού της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών

Υπ'όψιν: 1) Της κ. Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου 2) Του κ. Προϊσταμένου Επιθεώρησης Δικαστών και Δικαστηρίων 3) Του κ. Διευθύνοντος την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών
Εξ αφορμής μίας υπόθεσης παραθέτουμε τις κατωτέρω σκέψεις, που θα αποτελέσουν και περιεχόμενο αιτήσεως για γνωμοδότηση, από την κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, και τον κ. Διευθύνοντα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, και πειθαρχικής αναφοράς σε βάρος των Εισαγγελέων Προσδιορισμού Αθηνών, κ. Αλεξάνδρας Πίσχοινα, και κ. Δήμητρας Πατσουράτη. Οι παρακάτω, δε, σκέψεις διατυπώνονται χωρίς καμία εμπάθεια, και χωρίς καμία διάθεση νομικής ματαιοδοξίας, παρά μόνον για την προάσπιση των δικαιωμάτων των διαδίκων σε μία ποινική δίκη.
Διάδικος ποινικής δίκης, και δη κατηγορουμένη, αιτήθηκε αντίγραφα της δικογραφίας, που εκκρεμεί στο ακροατήριο του Τριμελούς Πλημ/κείου, και δη ένα έγγραφο (ιατρικό πιστοποιητικό), που προσεκόμισε ο πληρεξούσιος δικηγόρος της, και το οποίο αναγνώστηκε στο Δικαστήριο, το οποίο και ανέβαλε τη δίκη. Η αίτηση χρε…