Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

Ο Σκοτεινός Χαρτ-αετός

Ο Σκοτεινός Χαρτ-αετός

Δεν έχεις φτερά...δεν έχεις αέρα...δεν έχεις ζωή...δεν έχεις τρέλα.
Υπάρχεις εκεί που σκοτώνει το βέλος
Πεθαίνεις εκεί που τελειώνει το τέλος
Και στο αδιέξοδο αυτό δεν έχεις το λόγο
Η πυξίδα χαλάει και σβήνει το δρόμο
Και πετάει μακριά και αρπάζει σημάδια
Το παρελθόν βασιλεύει στα δικά σου σκοτάδια
Ο αετός δεν σέρνεται στην αυλή της ψυχής σου
Ο καημός δεν πλένεται στην πηγή της ζωής σου
Στο σκοτάδι ένα φώς ποτέ δεν ζυγώνει
Από μια χαραμάδα το ποτέ δεν φυτρώνει
Ένα σχοινί είναι ικανό πολλές φορές στο λαιμό σου
Τον σκοτεινό χαρταετό να τραβήξει στον χαμένο καημό σου
Και πετάς σε άλλα ουράνια...όταν οι άλλοι χάνουν και αυτή τη ζωντάνια
Και στο σκοτάδι φυτρώνει μια νέα ζωή σου...τόσο φωτεινή όσο και η προηγούμενη πνοή σου.
Ο σκοτεινός χαρταετός περνάει από τη χαραμάδα
Και το φως ανάβει τη δική σου λαμπάδα
Δεν σβήνει ποτέ όσο το σκοτάδι υπάρχει
Έναν λόγο να ζεί το έχει ανάγκη
1 σχόλιο

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Μάρτυρας δημοσίου συμφέροντος VS Προστατευόμενος Μάρτυρας

NOVARTIS-GATE...

Στην υπόθεση Novartis-Gate, σε περίπτωση που η Εισαγγελέας Εγκλημάτων Διαφθοράς, κ. Ελένη Τουλουπάκη, χαρακτήρισε με Πράξη της ως μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος τους τρεις (3) μάρτυρες, τότε χρειαζόταν οπωσδήποτε έγκριση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Εποπτεύοντος του έργου των Εισαγγελέων Διαφθοράς, κ. Δημήτριου Παπαγεωργίου.
Σε περίπτωση, όμως, που για τους εν λόγω τρεις (3) ουσιώδεις μάρτυρες απλώς λήφθηκαν μέτρα για την αποτελεσματική προστασία τους από πιθανή εκδίκηση ή εκφοβισμό, ως φυσικών προσώπων που κατά το άρθρο 187Β του Ποινικού Κώδικα βοήθησαν στην αποκάλυψη εγκληματικών δραστηριοτήτων (μέτρα επιείκειας), τότε εφαρμογής τυγχάνουν οι διατάξεις των παρ. 1-5 Ν. 2928/2001, και συνεπώς η λήψη των μέτρων διατάσσεται με αιτιολογημένη διάταξη του Εισαγγελέα Πρωτοδικών ή του Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς, χωρίς έγκριση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Για την εφαρμογή της συγκεκριμένης διάταξης απαιτείται η διενέργεια εισαγγελικής έρευνας για το

Επικίνδυνες αποφάσεις των Εισαγγελέων Προσδιορισμού της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών

Υπ'όψιν: 1) Της κ. Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου 2) Του κ. Προϊσταμένου Επιθεώρησης Δικαστών και Δικαστηρίων 3) Του κ. Διευθύνοντος την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών
Εξ αφορμής μίας υπόθεσης παραθέτουμε τις κατωτέρω σκέψεις, που θα αποτελέσουν και περιεχόμενο αιτήσεως για γνωμοδότηση, από την κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, και τον κ. Διευθύνοντα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, και πειθαρχικής αναφοράς σε βάρος των Εισαγγελέων Προσδιορισμού Αθηνών, κ. Αλεξάνδρας Πίσχοινα, και κ. Δήμητρας Πατσουράτη. Οι παρακάτω, δε, σκέψεις διατυπώνονται χωρίς καμία εμπάθεια, και χωρίς καμία διάθεση νομικής ματαιοδοξίας, παρά μόνον για την προάσπιση των δικαιωμάτων των διαδίκων σε μία ποινική δίκη.
Διάδικος ποινικής δίκης, και δη κατηγορουμένη, αιτήθηκε αντίγραφα της δικογραφίας, που εκκρεμεί στο ακροατήριο του Τριμελούς Πλημ/κείου, και δη ένα έγγραφο (ιατρικό πιστοποιητικό), που προσεκόμισε ο πληρεξούσιος δικηγόρος της, και το οποίο αναγνώστηκε στο Δικαστήριο, το οποίο και ανέβαλε τη δίκη. Η αίτηση χρε…