Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

Μπουρμπουλήθρα μανίας

σε αποβάθρα απόβλυτα
πάνω κάτω κοχλάζουν
σε σκοτοδίνη βάλτου
στο πρόσωπό σου
ομοιάζουν
όχι εκείνο που ξέρεις,
το προσωπείο σου
όχι εκείνο που βλέπουν,
το κατάμεστο ειρωνείας
μπουρμπουλήθρα μανίας
φ...φοβάσαι
φ...φαίνεσαι
χ...χάνεσαι
χ...χώματα σώματα
ψάρια σαν τ΄άλλα εκεί στροβιλίζουν
το αόρατο γοτθικό κάστρο σατανίζουν
της απροσέγγιστης εικόνας σου
του προσωπείου, ξέρεις εσύ
το σατανικό σε καλούπι αγγέλων, αναδύεται
μορφή προσωπείου λαμβάνει
το δικό σου πιο ανθεκτικό από τ'άλλα
τα σκληρά, τα άσπαστα, τα γήινα
εσύ κοχλάζεις, εσύ καίς, εσύ θές
το σατανικό να είναι γνήσιο
το σατανικό να είναι veritable κακό
ensemble σε ένα κόσμο μαγικό
γιατί η μαγεία δεν έχει χρώμα
καλού ή κακού
η μαγεία γεννήθηκε να εμφυσώνει
τους γενναίους
η μαγεία και πριν απ'αυτή
κάτι σαν το προσωπείο σου
φ...μπουρμπουλήθρα ήταν
όταν σπάσει τίποτα δεν θα μείνει
η μανία μόνο στη μήνη
Δημοσίευση σχολίου

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Μάρτυρας δημοσίου συμφέροντος VS Προστατευόμενος Μάρτυρας

NOVARTIS-GATE...

Στην υπόθεση Novartis-Gate, σε περίπτωση που η Εισαγγελέας Εγκλημάτων Διαφθοράς, κ. Ελένη Τουλουπάκη, χαρακτήρισε με Πράξη της ως μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος τους τρεις (3) μάρτυρες, τότε χρειαζόταν οπωσδήποτε έγκριση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Εποπτεύοντος του έργου των Εισαγγελέων Διαφθοράς, κ. Δημήτριου Παπαγεωργίου.
Σε περίπτωση, όμως, που για τους εν λόγω τρεις (3) ουσιώδεις μάρτυρες απλώς λήφθηκαν μέτρα για την αποτελεσματική προστασία τους από πιθανή εκδίκηση ή εκφοβισμό, ως φυσικών προσώπων που κατά το άρθρο 187Β του Ποινικού Κώδικα βοήθησαν στην αποκάλυψη εγκληματικών δραστηριοτήτων (μέτρα επιείκειας), τότε εφαρμογής τυγχάνουν οι διατάξεις των παρ. 1-5 Ν. 2928/2001, και συνεπώς η λήψη των μέτρων διατάσσεται με αιτιολογημένη διάταξη του Εισαγγελέα Πρωτοδικών ή του Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς, χωρίς έγκριση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Για την εφαρμογή της συγκεκριμένης διάταξης απαιτείται η διενέργεια εισαγγελικής έρευνας για το

Επικίνδυνες αποφάσεις των Εισαγγελέων Προσδιορισμού της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών

Υπ'όψιν: 1) Της κ. Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου 2) Του κ. Προϊσταμένου Επιθεώρησης Δικαστών και Δικαστηρίων 3) Του κ. Διευθύνοντος την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών
Εξ αφορμής μίας υπόθεσης παραθέτουμε τις κατωτέρω σκέψεις, που θα αποτελέσουν και περιεχόμενο αιτήσεως για γνωμοδότηση, από την κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, και τον κ. Διευθύνοντα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, και πειθαρχικής αναφοράς σε βάρος των Εισαγγελέων Προσδιορισμού Αθηνών, κ. Αλεξάνδρας Πίσχοινα, και κ. Δήμητρας Πατσουράτη. Οι παρακάτω, δε, σκέψεις διατυπώνονται χωρίς καμία εμπάθεια, και χωρίς καμία διάθεση νομικής ματαιοδοξίας, παρά μόνον για την προάσπιση των δικαιωμάτων των διαδίκων σε μία ποινική δίκη.
Διάδικος ποινικής δίκης, και δη κατηγορουμένη, αιτήθηκε αντίγραφα της δικογραφίας, που εκκρεμεί στο ακροατήριο του Τριμελούς Πλημ/κείου, και δη ένα έγγραφο (ιατρικό πιστοποιητικό), που προσεκόμισε ο πληρεξούσιος δικηγόρος της, και το οποίο αναγνώστηκε στο Δικαστήριο, το οποίο και ανέβαλε τη δίκη. Η αίτηση χρε…