Μετάβαση στο κύριο περιεχόμενο

Δικαστάκια

Με μάτια σαρκοβόρα
κοιτούν τα θύματά τους
σε μια αιώρα
άνομων συλλογισμών τους
σε μια κλεψύδρα
δευτερολεπτική
έναν εγωισμό σπαρακτικό
ετυμηγορία από τα χείλη
σε προδοτικά λόγια
έκνομων διασκεπτισμών
δωροφάγων βασιλέων
το ανάγνωσμα
προπετών δικολάβων
το κατάγνωσμα
δώρα λαμβάνουν γάρ
δίκην άδικην δώρα φέροντες
δικαστάκια σε πλήθος
εισαγγελάκια σαν μύθος
λόγων ρήτορες
μηδέ έργων πρήκτορες
μόνον ενδιάμεσα έντομα
σε ατελή έννομα αγαθά
ετυμηγορία της ψυχής
ενός ένοχου
που στην κόψη της αθωότητας
το σαρκοβόρο έντομο
συνθλίβει
ετοιμότητα της στιγμής
που  στη χαράδρα της ενοχής
τον δωροφάγο μέντορα
στον κέρσορα υποδεικνύει
και αυτά τα δικαστάκια
τα δίκην μαρτυρίας μέλλοντος
ελπιδοφόρου
αποκαταστατικά
εκστασιαστικά
πεπλοφόρου μανδύα υποδύονται
και το βράδυ στην υποβρύχια πανσέληνο
σε ουρανό επίγειο
τους θύτες δασκάλους της άδικης ηδονής
θυσιάζουν
με αίμα να δικαιώσουν τα άτυχα θύματά τους
Δημοσίευση σχολίου

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Μάρτυρας δημοσίου συμφέροντος VS Προστατευόμενος Μάρτυρας

NOVARTIS-GATE...

Στην υπόθεση Novartis-Gate, σε περίπτωση που η Εισαγγελέας Εγκλημάτων Διαφθοράς, κ. Ελένη Τουλουπάκη, χαρακτήρισε με Πράξη της ως μάρτυρες δημοσίου συμφέροντος τους τρεις (3) μάρτυρες, τότε χρειαζόταν οπωσδήποτε έγκριση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Εποπτεύοντος του έργου των Εισαγγελέων Διαφθοράς, κ. Δημήτριου Παπαγεωργίου.
Σε περίπτωση, όμως, που για τους εν λόγω τρεις (3) ουσιώδεις μάρτυρες απλώς λήφθηκαν μέτρα για την αποτελεσματική προστασία τους από πιθανή εκδίκηση ή εκφοβισμό, ως φυσικών προσώπων που κατά το άρθρο 187Β του Ποινικού Κώδικα βοήθησαν στην αποκάλυψη εγκληματικών δραστηριοτήτων (μέτρα επιείκειας), τότε εφαρμογής τυγχάνουν οι διατάξεις των παρ. 1-5 Ν. 2928/2001, και συνεπώς η λήψη των μέτρων διατάσσεται με αιτιολογημένη διάταξη του Εισαγγελέα Πρωτοδικών ή του Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς, χωρίς έγκριση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Για την εφαρμογή της συγκεκριμένης διάταξης απαιτείται η διενέργεια εισαγγελικής έρευνας για το

Επικίνδυνες αποφάσεις των Εισαγγελέων Προσδιορισμού της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών

Υπ'όψιν: 1) Της κ. Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου 2) Του κ. Προϊσταμένου Επιθεώρησης Δικαστών και Δικαστηρίων 3) Του κ. Διευθύνοντος την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών
Εξ αφορμής μίας υπόθεσης παραθέτουμε τις κατωτέρω σκέψεις, που θα αποτελέσουν και περιεχόμενο αιτήσεως για γνωμοδότηση, από την κ. Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, και τον κ. Διευθύνοντα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, και πειθαρχικής αναφοράς σε βάρος των Εισαγγελέων Προσδιορισμού Αθηνών, κ. Αλεξάνδρας Πίσχοινα, και κ. Δήμητρας Πατσουράτη. Οι παρακάτω, δε, σκέψεις διατυπώνονται χωρίς καμία εμπάθεια, και χωρίς καμία διάθεση νομικής ματαιοδοξίας, παρά μόνον για την προάσπιση των δικαιωμάτων των διαδίκων σε μία ποινική δίκη.
Διάδικος ποινικής δίκης, και δη κατηγορουμένη, αιτήθηκε αντίγραφα της δικογραφίας, που εκκρεμεί στο ακροατήριο του Τριμελούς Πλημ/κείου, και δη ένα έγγραφο (ιατρικό πιστοποιητικό), που προσεκόμισε ο πληρεξούσιος δικηγόρος της, και το οποίο αναγνώστηκε στο Δικαστήριο, το οποίο και ανέβαλε τη δίκη. Η αίτηση χρε…